Ao ler as notícias de hoje sobre as ideias proposta pelo PSD em relação à revisão constitucional, fico profundamente preocupado.
Vou apenas reportar-me a 3 questões básicas que fazem parte do dia-a-dia de todos nós: a saúde, o ensino e o emprego.
Na saúde querem retirar a expressão "tendencialmente gratuito". Pergunto: qual a proposta para substituir o que se pratica actualmente? Saúde privada? Mas como podem os pobres pagar saúde privada se alguns já não têm dinheiro para pagar as taxas moderadoras nem os medicamentos?
No ensino, embora sabendo que muitos alunos têm dificuldades em pagar as propinas, querem também retirar a mesma expressão. Terão a noção dos sacrifícios que muitos pais fazem para manter os seus filhos a estudar? E terão também a noção dos sacrifícios que alguns filhos fazem para conseguir uma licenciatura, mesmo com bolsa de estudo, que é sempre "curta" e nunca vem a horas?
Quanto aos despedimentos causa-me confusão a expressão "razão atendível", uma vez que, com a lei actual já existem mecanismos suficientes para o despedimento, ou seja, se um patrão não quiser um funcionário na sua empresa, tem - na lei - meios para o despedir.
Ainda sobre este assunto formulo a seguinte pergunta: se um partido, o PSD ou outro, tem o interesse em defender os cidadãos, porque não se preocupa antes com o emprego e não com o despedimento com ou sem "razão atendível"?
Depois do que li, e que me deixou muito preocupado, apetece-me concluir dizendo "que este país não é para pobres".
E espanta-me que as pessoas não se indignem com estas coisas.
terça-feira, 20 de julho de 2010
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)

Sem comentários:
Enviar um comentário